So sánh Playwright và Selenium trong Test Automation

🔹 1. Ngôn ngữ hỗ trợ

• Selenium

  • Hỗ trợ nhiều ngôn ngữ: Java, Python, C#, Ruby, JavaScript, Kotlin.

  • Cộng đồng lớn, lâu đời (ra mắt từ 2004).

• Playwright

  • Ban đầu chỉ hỗ trợ JavaScript/TypeScript, sau đó mở rộng thêm Python, Java, .NET.

  • Số lượng ngôn ngữ ít hơn Selenium, nhưng hiện đã đủ phổ biến để dùng trong hầu hết dự án.

👉 Kết luận: Selenium đa dạng hơn, nhưng Playwright đang bắt kịp nhanh chóng.

🔹 2. Kiến trúc & Cách hoạt động

• Selenium

  • Dựa trên WebDriver Protocol (JSON Wire Protocol/W3C).

  • Cần driver riêng cho từng browser (ChromeDriver, GeckoDriver, EdgeDriver...).

  • Nhiều khi lỗi version mismatch giữa browser và driver.

• Playwright

  • Giao tiếp trực tiếp với browser thông qua DevTools Protocol (không qua middle driver).

  • Hỗ trợ headless, automation nhanh và ổn định hơn.

  • Cài đặt dễ: chỉ cần npm install playwright là tải luôn cả browser (Chromium, Firefox, WebKit).

👉 Kết luận: Playwright hiện đại, ổn định hơn, Selenium phụ thuộc driver nhiều.

🔹 3. Hỗ trợ đa trình duyệt & nền tảng

• Selenium

  • Chrome, Firefox, Edge, Safari, IE (legacy).

  • Hỗ trợ tốt cross-platform (Windows, Linux, macOS).

  • Mobile: Selenium Grid + Appium.

• Playwright

  • Chromium (Chrome, Edge), Firefox, WebKit (Safari engine).

  • Hỗ trợ mobile emulation (device viewport, geolocation, permissions...) mà không cần Appium.

  • Tuy nhiên, test native mobile app thì vẫn cần Appium.

👉 Kết luận: Selenium mạnh khi đi cùng Appium (native + web app), Playwright tiện cho mobile web & emulation.

🔹 4. Tốc độ & Hiệu năng

• Selenium

  • Chậm hơn do đi qua WebDriver protocol.

  • Nhiều thao tác cần wait, dễ gặp flaky test.

• Playwright

  • Nhanh hơn nhiều vì dùng DevTools Protocol.

  • Có auto-waiting (tự chờ element xuất hiện, load xong mới thao tác).

  • Ít flaky test hơn.

👉 Kết luận: Playwright nhanh và ổn định hơn rõ rệt.

🔹 5. API & Cách viết test

• Selenium

  • API lâu đời, cú pháp dài hơn.

  • Nhiều khi phải kết hợp thêm thư viện ngoài cho wait/handling advanced cases.

• Playwright

  • API hiện đại, ngắn gọn.

  • Hỗ trợ built-in cho nhiều thao tác khó:

    • Auto-wait

    • Network interception

    • Multi-tab, multi-page

    • File upload/download

    • Mouse, keyboard, touchscreen events.

👉 Kết luận: Playwright dễ dùng và code nhanh hơn Selenium.

🔹 6. Hỗ trợ song song & CI/CD

• Selenium

  • Có Selenium Grid để chạy song song, cross-browser.

  • Tuy nhiên, cấu hình Grid phức tạp.

• Playwright

  • Built-in parallel execution.

  • Có Playwright Test Runner đi kèm, dễ tích hợp CI/CD.

👉 Kết luận: Playwright dễ setup hơn, Selenium mạnh khi scale lớn nhờ Grid.

🔹 7. Báo cáo & Debug

• Selenium

  • Không có sẵn test runner/reporter.

  • Thường kết hợp với TestNG, JUnit, PyTest, Mocha, Allure, Extent Report…

• Playwright

  • Đi kèm Playwright Test Runner với HTML reports, trace viewer, video recording.

  • Debug dễ hơn (snapshot DOM, replay step by step).

👉 Kết luận: Playwright tích hợp sẵn, Selenium phải ghép thêm nhiều công cụ.

🔹 8. Cộng đồng & Hệ sinh thái

• Selenium

  • Lâu đời, cộng đồng lớn, nhiều tài liệu, nhiều integration.

  • Được dùng nhiều trong doanh nghiệp lớn, lâu năm.

• Playwright

  • Cộng đồng nhỏ hơn, nhưng đang phát triển rất nhanh.

  • Được hỗ trợ bởi Microsoft.

  • Nhiều framework hiện đại (như QA Wolf, Checkly) đang chọn Playwright thay vì Selenium.

👉 Kết luận: Selenium “cổ điển nhưng vững chắc”, Playwright “trẻ nhưng bùng nổ nhanh”.

🔹 9. So sánh nhanh

✅ Kết luận tổng quan:

• Dùng Selenium nếu bạn cần:

  • Hệ sinh thái cũ, nhiều ngôn ngữ lạ (Ruby, Kotlin…).

  • Kết hợp Appium để test native mobile app.

  • Tích hợp vào framework doanh nghiệp lâu năm.

• Dùng Playwright nếu bạn muốn:

  • Bắt đầu mới, ưu tiên tốc độ & độ ổn định.

  • Hỗ trợ tốt web hiện đại (SPA, Angular, React, Vue).

  • Debug trực quan, báo cáo đẹp, CI/CD dễ dàng.

🔹 Demo với Selenium Java

👉 File: GoogleSearchTest.java

import org.openqa.selenium.By;
import org.openqa.selenium.Keys;
import org.openqa.selenium.WebDriver;
import org.openqa.selenium.WebElement;
import org.openqa.selenium.chrome.ChromeDriver;

public class GoogleSearchTest {
    public static void main(String[] args) {
        // Khởi tạo ChromeDriver (cần driver phù hợp với version Chrome)
        WebDriver driver = new ChromeDriver();

        // Mở Google
        driver.get("https://www.google.com");

        // Tìm ô input và nhập từ khóa
        WebElement searchBox = driver.findElement(By.name("q"));
        searchBox.sendKeys("Anh Tester");
        searchBox.sendKeys(Keys.ENTER);

        // In tiêu đề
        System.out.println("Page title: " + driver.getTitle());

        // Đóng browser
        driver.quit();
    }
}

✅ Nhận xét:

• API hơi dài dòng. Cần phải chỉ định rõ ràng loại XPath hay CSS, ID,...

• Không có auto-wait, phải cần dùng WebDriverWait.

🔹 Demo với Playwright JavaScript

👉 File: google-search.js

const { chromium } = require('playwright');

(async () => {
  // Khởi tạo browser
  const browser = await chromium.launch({ headless: false });
  const page = await browser.newPage();

  // Mở Google
  await page.goto('https://www.google.com');

  // Nhập từ khóa
  await page.fill('input[name="q"]', 'Anh Tester');
  await page.keyboard.press('Enter');

  // Playwright tự động wait, chỉ cần chờ kết quả xuất hiện
  await page.waitForSelector('h3');

  // In tiêu đề
  console.log('Page title:', await page.title());

  // Đóng browser
  await browser.close();
})();

✅ Nhận xét:

• API ngắn gọn và nhiều hàm hỗ trợ xử lí hơn Selenium, rất tiện lợi.

• Có auto-wait, code gọn hơn.

• Debug dễ hơn (headless: false), có cái TraceViewer hỗ trợ khá mạnh.

📌 Tổng kết:

• Selenium Java: vẫn phù hợp để làm auto web, tuy nhiên cần học và am hiểu sâu để custom, kết hợp Appium để auto Mobile ngon.

• Playwright JS: code hiện đại, dễ viết, chạy nhanh, hợp với dự án web dạng UI mới (React, Angular, Vue…). Chưa hỗ trợ auto mobile native.
  
  

🔹 Nếu bạn chọn Selenium

✅ Ưu điểm cho người mới:

• Tài liệu, tutorial nhiều nhất (Google, StackOverflow, YouTube, Chat AI đều có).

• Nhiều ngôn ngữ hỗ trợ: Java, Python, C#, JS, PHP,… bạn học ngôn ngữ nào cũng có Selenium.

• Làm quen với khái niệm cơ bản trong automation test: WebDriver, Locator, Wait, Assertion…

• Được dùng rộng rãi trong các công ty lâu năm → dễ xin việc.

❌ Nhược điểm với người mới:

• Cài đặt hơi phức tạp (phải setup driver, version phù hợp với trình duyệt).

• Dễ gặp flaky test nếu chưa hiểu sâu về wait.

• API dài dòng, đôi khi hơi khó nhớ.
  
  

Flaky Test = test case automation mà kết quả không ổn định:

• Có lúc chạy pass, có lúc chạy fail mặc dù code của ứng dụng không thay đổi.

Nói cách khác:

• • Test không phản ánh đúng trạng thái thật sự của ứng dụng.

  • Gây mất niềm tin vào bộ code test automation. (chứ nó lúc chạy ngon lúc chết ngang thì ai chịu nổi 😝)

Nói vậy thôi chứ nếu học tại Anh Tester dạy bạn phần này rất kỹ và sâu nên không xảy ra chuyện này được đâu 😋

🔹 Nếu bạn chọn Playwright

✅ Ưu điểm cho người mới:

• Cài đặt siêu nhanh (chỉ cần npm install playwright hoặc pip install playwright).

• Không cần lo driver, browser đã tích hợp.

• API hiện đại, gọn, dễ nhớ → học nhanh hơn.

• Có sẵn auto-wait, test runner, báo cáo HTML, video, trace → ít phải ghép nhiều tool.

• Debug trực quan (có trace viewer, chụp ảnh DOM theo step).

❌ Nhược điểm với người mới:

• Cộng đồng chưa lớn bằng Selenium.

• Hỗ trợ ít ngôn ngữ hơn, mạnh nhất vẫn là JavaScript/TypeScript.

• Ít được dạy trong các khóa học cũ/truyền thống.

🔹 Lời khuyên cho người mới

👉 Nếu mục tiêu của bạn là:

• Xin việc nhanh, học nền tảng căn bản, dễ tìm tài liệu → bắt đầu với Selenium (Java hoặc Python).

• Học nhanh, làm dự án web hiện đại, muốn thấy kết quả đẹp & trực quan → bắt đầu với Playwright (JS/TS hoặc Python).

📌 Kinh nghiệm thực tế:

• Rất nhiều tester học Selenium trước để hiểu cơ bản.

• Sau đó học thêm Playwright để nắm công cụ mới, code gọn và debug dễ hơn.

👉 Tóm gọn:

• Người mới học để đi làm → Selenium (Java/Python).

• Người mới học để thử automation nhanh, hiện đại → Playwright (JS/Python).